如何(he)比對流量計計量時的(de)(de)準確度(du)。環保節能問題(ti)越(yue)來(lai)越(yue)受(shou)國(guo)家的(de)(de)重點關注,各種化工(gong)廠使用(yong)到的(de)(de)機械性能(如流量計、液位計、壓力儀表的各種系(xi)列產品(pin))決定了生產加工的,是否節能性和環(huan)保性。
近年來(lai)很多(duo)工廠(chang)單位都一一實(shi)行了各項(xiang)節能(neng)降(jiang)耗措施,其中流量(liang)計(ji)的(de)應用就是一例,下(xia)面說明(ming)的(de)是插(cha)入式渦街流量(liang)計(ji)測(ce)量(liang)數(shu)據(ju)時是否準(zhun)確,各使用單位對(dui)水量(liang)計(ji)量(liang)數(shu)據(ju)的(de)準(zhun)確性(xing)很重視,以下(xia)來(lai)詳細看(kan)看(kan)幾種(zhong)測(ce)量(liang)比對(dui)簡單方法(因公司檢(jian)定配置(zhi)限制),以正確(que)評估(gu)儀(yi)表計量(liang)數據(ju)的準確(que)性。
1、用水(shui)泵流量測試(shi)比對
之前使操作人(ren)員對插入式渦街流量(liang)計的測(ce)量數據不是很認可的時候,往往以(yi)水泵銘牌(pai)上“規定性能點”的(de)額定流量或以泵典(dian)型壓力-流量特性(xing)曲線對(dui)應的(de)流量讀(du)數來進(jin)(jin)行比(bi)對(dui),如果兩項流量值不一致則認為儀(yi)表(biao)(biao)不準(zhun)確,立即通知儀(yi)表(biao)(biao)維護人員進(jin)(jin)行檢查(cha),可是經儀(yi)表(biao)(biao)維護人員檢查(cha)后又未(wei)發現(xian)儀(yi)表(biao)(biao)出現(xian)異(yi)常,因此雙方各持己見并產生爭議。
其實以水泵(beng)流(liu)量(liang)(liang)比對儀表(biao)流(liu)量(liang)(liang)值常會造成誤解,因(yin)為泵(beng)的(de)輸(shu)送流(liu)量(liang)(liang)是(shi)由泵(beng)的(de)特性(xing)曲線和管系負載特性(xing)曲線交匯點所確定(ding)的(de),它隨著運行負載特性(xing)而變化,水泵(beng)銘牌上標明的(de)額定(ding)流(liu)量(liang)(liang)是(shi)指在某一規定(ding)條件下的(de)流(liu)量(liang)(liang),而大部(bu)分(fen)情況(kuang)下實際流(liu)量(liang)(liang)與額定(ding)流(liu)量(liang)(liang),而大部(bu)分(fen)情況(kuang)下實際流(liu)量(liang)(liang)與額定(ding)流(liu)量(liang)(liang)是(shi)不會一致的(de)。此外,水泵(beng)的(de)額定(ding)流(liu)量(liang)(liang)也規定(ding)允許(xu)有(you)4%~8%的(de)(de)容差,同一規格的(de)(de)各臺(tai)水(shui)(shui)泵(beng)的(de)(de)壓(ya)頭(tou)-流(liu)(liu)量(liang)特性曲線與(yu)典型曲線也(ye)(ye)會有(you)相(xiang)應的(de)(de)差異,輸送(song)流(liu)(liu)量(liang)也(ye)(ye)不盡相(xiang)同,即使是水(shui)(shui)泵(beng)的(de)(de)實測壓(ya)頭(tou)-流(liu)(liu)量(liang)特性,流(liu)(liu)量(liang)值與(yu)真實值之(zhi)間也(ye)(ye)可(ke)能有(you)2%~3.5%的(de)(de)誤差,所以(yi)(yi)不能用水泵的(de)(de)流(liu)量值作為(wei)判別(bie)流(liu)量儀表(biao)準確是否的(de)(de)依據(ju)。但是日(ri)常運(yun)行時可以(yi)(yi)進(jin)行互相參照,若出現差值有異常變化(hua)時,可作為(wei)故(gu)障現象,以(yi)(yi)便(bian)進(jin)一步檢查水泵、儀表(biao)與管系(xi),確定(ding)故(gu)障原因(yin)。
2、用便攜式超聲流量計比對(dui)
為了解決大流(liu)量(liang)(liang)水量(liang)(liang)計量(liang)(liang)數(shu)據的準確性的爭議,曾(ceng)嘗試用(yong)便(bian)攜式超聲流(liu)量(liang)(liang)計對水量(liang)(liang)核算(suan),并進(jin)一步用(yong)它來與插入式渦街流(liu)量計(ji)的測(ce)量數據進行(xing)比對。然而用傳播時(shi)間(jian)法進行(xing)測(ce)量的便攜式(shi)超聲(sheng)計(ji),要通過定(ding)標計(ji)算介入現場管(guan)(guan)(guan)道流通面積和傳播距離,其測(ce)量誤差(cha)不(bu)僅與夾裝(zhuang)位置、管(guan)(guan)(guan)道的特性如(ru)管(guan)(guan)(guan)壁(bi)材料和厚(hou)度(du)(du),銹蝕(shi)狀況、襯里材料和厚(hou)度(du)(du)以(yi)及聲(sheng)耦合變(bian)化(hua)等因(yin)素有關,還與安裝(zhuang)調試人員的技術水(shui)平(ping)有關,且使用較(jiao)為復(fu)雜,一(yi)般人員不(bu)易掌握,在(zai)實際使用時(shi),儀表(biao)測(ce)量結果不(bu)穩定(ding),測(ce)量精度(du)(du)無法保證(zheng),很難提供有效的數據結果。
某單位(wei)反映使用的插入(ru)式渦(wo)街流(liu)量計自投用之時起,就一(yi)直使用儀(yi)表的(de)出(chu)廠數(shu)據(ju),經(jing)過儀(yi)表的(de)幾個使用周期,由于工藝與(yu)現場環境的(de)變化(hua)、介質對測量(liang)(liang)(liang)頭的(de)腐蝕與(yu)磨(mo)損(sun)、儀(yi)表電(dian)子(zi)轉(zhuan)換器性能劣化(hua)等原(yuan)因都有可能影響儀(yi)表的(de)測量(liang)(liang)(liang)精度。由于公(gong)司(si)不具備檢定插入(ru)式渦街流量(liang)(liang)(liang)計的(de)標(biao)準裝(zhuang)置,在儀(yi)表測量(liang)(liang)(liang)數(shu)據(ju)誤差較大時,常使用如上的(de)2種(zhong)簡單方法對測量進行(xing)比(bi)對。因此目前(qian)用便攜式超聲流量計與插入式渦(wo)街流量計的測量數據進行(xing)現場比(bi)對的條(tiao)件暫(zan)不成熟(shu),還(huan)需(xu)經(jing)(jing)過進一步的探索,以便積累經(jing)(jing)驗。
|